ARTICLE / INSIGHT

恭喜有老房的人,顶层定调,11月起城市更新启动,老房子要翻身了

从事实、趋势与应用场景出发,阅读完整内容,获得更清晰的判断依据。

必一体育全球官方网站 - BIYISPORTS SPORTS行业资讯恭喜有老房的人,顶层定调,11月起城市更新启动,老房子要翻身了

据必一体育整理:

手里握着一套老房子的人,真的等来翻身的机会了吗?

about image

规模动辄以万亿计的城市更新,究竟只是换换管道、刷刷外墙,还是一轮重新拉动楼市的大拆大建?

过去几年,二十年以上房龄的老房子几乎成了“负资产”的代名词,“老破小没未来”“留着没价值”的说法随处可见。

最近风向明显变了,从中央到地方,城市更新被放到了前所未有的位置,持有者的心态也随之起了波澜。

在各种解读中,有一种观点格外引人注目:规模至少15万亿元的全国城市更新,本质上是一次“超级大放水”。

持这一观点的人把它类比为2008年的“4万亿”和2016年的全国货币化棚改,认为这次的力度可能是2016年那一轮的至少两倍,甚至可能达到2008年的5倍到10倍。

按照这一逻辑,有房的人可能会“笑到最后”,全国范围内也可能出现大规模拆迁。

需要先说明,这些都是基于数据作出的判断和预测,并非已经发生的事实。

这一观点之所以引发广泛讨论,是因为它触碰了一个绕不开的问题:城市更新的钱从哪里来,又要怎么收回来。

先看官方已经明确的部分。

国务院印发的《城市更新“十五五”规划》提出,“十五五”期间全国将新开工改造城镇老旧小区11.

5万个,更新和加装住宅电梯57.

5万台,并在5000个社区实施完整社区建设改造。

老房改造由此从地方的零散项目,变成了写进五年规划的硬指标。

也正因为规划里大量出现的是改造、加装电梯这类内容,“大放水”的观点招来了不少反对。

批评者认为,城市更新就是城市更新,目的是让居民住得更好,不等于拆迁。

持“放水论”的一方回应得很直接:城市更新最终还是要靠拆,因为只有拆才能回本。

他们的理由是,更换管道、粉刷墙面、改造外墙这类项目,钱投进去了却收不回来,只有拆旧之后重新卖地,才能形成资金回流。

至于为什么必须回本,答案要到地方的财务状况里去找:政府手里没有那么多闲钱,任何大规模投入都必须找到回收渠道。

北京就是一个典型例子。

北京近期提出的城市更新规模约为3410亿元,而北京去年全年的财政收入只有6681亿元,前者大约相当于后者的一半。

在财政本已入不敷出的情况下,这笔钱如何筹措、如何偿还,是任何讨论楼市的人都无法回避的问题。

在他们看来,看不到这一层,就很难真正理解房地产。

当然,从规划设计来看,老旧小区改造、加装电梯和完整社区建设,首先指向的是居住条件的改善。

对于房龄较长、没有电梯、配套不全的老小区来说,这些短板一旦补上,居住体验会明显提升,房子在市场上也更容易被接受。

这是“翻身”最直接的一层含义。

“放水论”关注的则是另一层含义。

为了说明“政府没钱”,持这一观点的人梳理了一组官方公布的债务和财政数据。

据其引述,截至2026年5月,全国政府债务余额已突破100万亿元,达到101.

15万亿元。

即便只看公开口径,这个数字也足够醒目。

他们还认为,实际债务规模可能是公布数据的1.

6倍甚至2倍,也就是160万亿元到200万亿元,理由是公开口径既不包含隐性债务,也不包含城投债。

城投公司处在政府体系之外,却与地方财政紧密相连,他们甚至把城投债形容为政府的“私生子”。

在他们看来,推动城市更新、拉动楼市,根本目的在于恢复土地财政,通过卖地偿还债务,因为不这样做就“活不下去了”。

从债务结构看,2025年年末,政府债务中国债约41.

23万亿元,地方债约54.

82万亿元,两者大致是4比6的关系。

换句话说,百万亿债务的大头压在地方身上。

国债的融资成本相对较低,10年期国债利率约1.

82%,30年期约2.

2%,这部分暂且不论,真正的压力在地方。

按60万亿元地方债粗算,去年年底的平均利率约为2.

86%,剩余平均偿还期约10.

5年,摊下来一年要还本金约6万亿元、利息约1.

7万亿元,本息合计约7.

7万亿元。

再看收入端。

去年全国一般公共预算收入约21.

6万亿元,其中地方收入约12.

2万亿元;

全国支出约28.

74万亿元,其中地方支出约24.

4万亿元。

地方支出几乎是收入的两倍,单纯的刚性支出大约在14万亿元到15万亿元,剩下的很大一部分都流向了还本付息。

中央能不能继续兜底?

当前中央财政赤字率为4%,按约140万亿元的GDP粗算,赤字规模大约在5.

6万亿元上下,中央转移支付的空间同样接近上限。

据其引述,去年地方新增债务超过10万亿元。

打个比方,过去“爹”还能帮衬,如今“爹”也帮不动了,“啃老”已经啃不动了。

窟窿是怎么形成的?

这一观点把主要原因归结为土地卖不动了。

过去全国一年的土地出让收入能达到8.

7万亿元,去年只剩下4.

15万亿元。

再加上经济承压,税收也收不上来,地方财政的两条腿同时变得乏力,收支缺口越拉越大。

更值得注意的是,这4.

15万亿元里,大约一半是城投公司拿地,等于“左手倒右手”,真正卖给市场的只有2万多亿元,总之不到3万亿元。

土地财政一旦失速,过去依靠卖地维持的收支平衡就被打破,财政缺口也就集中暴露出来。

为了

必一体育将继续整理相关资讯。

返回资讯列表

觉得有用?分享给朋友

让更多人看到这篇内容

MORE TO READ

推荐阅读